新闻资讯

【资讯】P2P网贷行业的良性发展还需哪些市场力量

  网贷行业在整个发展过程中,我们所需要思考的是P2P网贷行业应当如何良性发展,从市场的角度去分析,需要哪些市场力量来促进这一目标的实现。由此,笔者将从买方评级、机构投资者、网贷保险三方面市场力量来阐述这一问题。

  买方评级将成为网贷评级行业主流

  从网贷评级的初衷来看,网贷评级的最终受益方是网贷投资理财者,因此网贷评级的最终服务对象理应是网贷投资理财者。卖方评级市场由于资金和收益主要依赖于网贷平台的广告费或资助,所以其服务的对象是网贷平台而非投资者,长此以往,必将受到投资者的质疑。而且,就当前卖方评级市场看来,卖方市场评级的出发点和结果均显示评级的倾向性导致了评级指标体系某些权重的偏移。同时指标体系本身的标准不一,各方评级的指标注重点也是不同的。如此多的评级标准实际上却是“有标准似无标准”,面对标准不一、结果不一的评级结果,广大投资者实则无从选择。

  因此建立统一标准的可参考的网贷评级是这个行业当前亟需的。而买方市场评级秉承着为投资者服务的宗旨,全面客观细致地建立较为科学完备的评级体系,有效解决了当前卖方市场评级所不足的问题。可以说,买方市场评级对行业评级标准的建立有着极大的推进作用。因而,买方市场评级将逐渐取代当前的卖方市场评级,作为网贷行业良性发展的中坚力量之一发挥出重要作用。

  网贷行业中机构投资者为实际所需

  据相关数据显示,在欧美等发达国家中,机构投资者已超80%,而在中国国内,机构投资者却不足20%,足以见得国内机构投资者的发展前景仍然十分广阔。

  上文买方评级所说的买方即为机构投资者,与之相对应的是个人投资者,其具备以下几个特点:一是怕——网贷行业准入门槛低,不法分子通常在监管政策空白期开办网贷网站,伪造信息骗取资金之后携款潜逃;二是累——缺乏专业知识,难以在千余家平台抉择以及分散投资后的账户管理和抢标困难;三是不甘心—网贷行业满眼尽是繁华,“宝”类产品收益却差强人意,很多网贷理财平台收益较高,却无法识别项目风险;四是大平台危机感——单一平台可能潜在巨大风险,需具备在各个平台间分散投资的能力;五是流动性问题——一般P2P借贷平台都存在一定封闭期或借款期限,存在日后自身急用及平台持续跟踪双重难点。

  网贷行业急需网贷保险新模式为其保驾护航

  网贷保险是对现有商业保险的延展,从概念上看,网贷保险隶属商业保险的大范围之内,但从模式上看,它是对商业保险细分品种的创新。与现有的商业保险模式不同的是,网贷保险模式,是运用于网贷行业的风险管理,其中保险公司的资金充当了外部质保金的角色。这里有必要区分一下内部质保金和外部质保金的概念,网贷行业的内部质保金,是指平台自身准备一定的资金作为投资者利益的保障资金,常见形式如风险保证金、风险备付金之类;外部质保金,则是指由外部质保公司筹集一定资金作为保障资金,商业保险便是其典型代表。

  而就实际需求来看,对于投资者来说,网贷平台接连爆雷,其内部保障机制不足,网贷保险作为外部质保金可有效提高投资者信心,且成为投资者筛选平台的重要标准之一;对于网贷平台本身来说,在其回归信息中介角色的背景之下,网贷保险刚好可解决平台自身的增信问题;对于监管层面来说,网贷保险作为外部保障机制可有效监控网贷平台的各类风险,一定程度上缓解监管部门的监管压力,也削减相应的人力物力成本,一举两得。

  至于网贷保险的具体开展模式,则是网贷平台向外部质保公司定期交纳一定质保费用,如若平台项目发生信用违约情况,外部质保公司则需根据事先约定的赔付比例进行赔偿,网贷平台则无须承担任何赔偿责任;但未发生信用违约,质保公司则无须赔付任何费用。由此,通过外部质保金的模式,平台仅须支付一定的质保费用便可将信用违约风险转移给外部质保公司,降低风险损失;而外部质保公司因承担了信用违约风险获取了质保费用的收益。而就目前实际可行性看来,外部质保金根据其筹集方式大致可分为自筹和托管两种模式。

  然而纵观整个网贷市场,成熟的网贷保险在业内尚未出现,不过已有不少人在此进行初期的尝试。相信在未来一段时间内,网贷保险或将成为行业保障机制主流,届时其作为一方市场力量必然可极大促进网贷行业的良性发展。


  文章来源:网贷之家杨立